黑色的恐懼像海浪向我襲來。
昨晚出事了，我知道，雖然想不清楚，但感覺得到。我嘴裡有傷，好像是自己咬的，舌頭嚐得出血的味道。我噁心想吐，頭暈目眩。我摸摸頭髮和頭皮，痛得縮手，頭右邊腫了一塊，軟軟的，很痛。凝結的血讓頭髮糾結在一起。
我跌倒了，在惠特尼車站的階梯上跌倒了。有沒有撞到頭呢？我記得火車上的事，可是在那之後有一大段空白。我深呼吸，想放慢心跳，平息胸中升起的焦慮感。好好想想，做了什麼？我去了酒吧，上了火車，有個男的……我想起來了，他髮色偏紅，對我笑。我想他對我說了什麼，內容我記不得了。應該不只這樣，還有別的，可是我腦子一片空白，想不起來。
我很害怕，而且不知道自己在怕什麼，這就更可怕了。我甚至不確定是否真有值得害怕的東西。
【前言】
我最近不是很喜歡驚悚懸疑小說，越來越不喜歡。以前我還滿常看的，因為他們很喜歡用推理元素與高娛樂性包裝，先給你一個吊人胃口的開頭，為了想快點瞭解後續，你會抓破頭皮、掏空錢包，然後再得到一個狗屎爛蛋又差強人意的結局。YA～恭喜！你被當白癡了！
這次這本《列車上的女孩》也是一本懸疑小說……因為這本書在今年席捲全球、銷量破千萬、還拍了一部電影，加上書店店員主動跟我聊起這本書，甚至口沫橫飛地發表電影版與小說版對照後的感想，所以我忍不住買了。店員滿正的，根本可艾。
總之，先講結論──我覺得這本的確不算差。至少跟以前被雷過的經驗比起來，《列車上的女孩》算有新意，結局也還能接受，也確實有它自己的文字特色。是一本可以推薦的書。
推薦給喜歡娛樂性質高、喜歡看病態與扭曲的女人們(?)、需要閒書打發時間空檔的你。
【排版結構】
2013年
7月9日 星期二
〔早上〕
上星期看見的那堆衣服到現在還在，看起來比之前更髒更慘。我在某處讀過一段文章，說火車撞人的時候能把衣服撞掉。火車撞人不常發生，據說一年兩、三百起，但兩天也至少有一次。不知道那裡面有多少是意外事件。火車經過時，我仔細地看，想看衣服上有沒有血。
沒看見。
本書採用第一人稱日記形式敘述，一天當中必定會有「早上」「中午」「晚上」三部份。
有時是女主角瑞秋、有時是梅根，再來是安娜，以這三個女性為主要視角，再偶爾穿插其他角色的視角。利用日記開頭的時間差，來輕鬆切換各個不同時間點的視角與情節，所以可以看出「瑞秋」與「安娜」是現在的時間點，「梅根」則是過去幾年來的時間記錄。
用日記體來輕鬆表現時間上的差異，帶領讀者以最快的方式進入狀況，看完之後，我覺得《列車》的確是一本很「親切」的書。
【劇情排鋪】
一如所有懸疑故事的模式，開頭就直接拋出疑點引起讀者興趣。
「瑞秋喜歡在火車上觀察人生百態，直到某天，鐵軌旁住戶的一位妻子失蹤，警察卻反而找上瑞秋問話……她究竟看見了什麼？」
事實上，瑞秋並不是喜歡在火車上四處亂看，她只看某個特定的地點，也就是座落在鐵道旁，兩間相鄰的獨棟房屋── 一棟是她離婚前住的舊家，裡頭住著前夫與小三；另一棟是她不認識的俊美夫妻，透過偷看這對夫妻在陽台上的互動，可以讓瑞秋抱著希望，相信世上還是有完美的愛情。
故事的真正重心，就是在這五個人之間糾纏，帶出一幕幕骯髒黑暗的不倫關係，只能說貴圈真亂。你們也才他媽不過五個人耶。
咳，總之，劇情中間沒有什麼冷場，除了疑點的安排之外，也順勢帶出每個女性角色光鮮亮麗的外表下，那些陰暗扭曲的猜忌與不安之情，最後爆炸的一刻，將那些鋪陳已久的病態因子扭擠在一起，讓你明白這本書裡反正就是沒一個正常人。
然後瑞秋透過「酒醉」與「失憶」，掩蓋了最撲朔迷離的事發關鍵，其實我覺得這並不是那麼好處理的事，一切真相的中心都集中在那塊失去的記憶上，其他事情則像漩渦般圍著它打轉，那麼，記憶的份量將會有多重，很考驗作者的功力。
最後的收尾我覺得沒有很刺激，聽可愛的書店姐姐說，電影版本比較能夠營造出那種驚悚的效果，我也相信這段以影音呈現絕對會更好；不過就跟所有用狗屎爛蛋收尾的小說一樣，只是《列車》正好踩在我能夠忍受的邊緣……這裡我就不捏它了。
如果說我覺得推理精彩的部份是「解謎」，那懸疑驚悚的核心就是「恐懼的代入感」（當然也可以兩者兼俱，我只是覺得至少要做到其中一項）。目前讀過印象最深的，是既晴的《請把門鎖好》，以及《控制》的電影版（小說版沒看過，之後可能會找來看吧QQ）。
我看過幾本作品都喜歡「丟出一個Ａ問題，提供你Ｂ可能、Ｃ可能、Ｄ可能，結果最後是精神疾病／失憶／第一人稱盲點的Ｅ結局」。而且ＢＣＤ花了上百頁鋪陳，然後只用十頁不到的篇幅跟你說「抱歉喔其實是Ｅ結局」，幹你……你好歹也跟我解釋一下Ｅ結局嘛！不要只跟我說了一句「是Ｅ喔」然後就全書完啊！（撕書）
所以，我會給《控制》還更高一點的評價，就是因為他在列出「Ｅ結局」之後，起碼還玩了一招夫妻對峙，讓作品走出以往的模式，反而達到了一波更高潮的發展。當然，可能也是我這類作品看得還不夠多吧……嗯……
【角色深度】
故事的一切都是由瑞秋的無恥開始，如果她不是那麼無恥的角色，我還真不曉得劇情該怎麼發展下去得好，瑞秋的無恥製造了劇情中間的小高潮，讓人替這女人的行逕捏了無數把冷汗。幹得好啊瑞秋。
我喜歡這本書對於角色心理的描寫，非常忠實地展現角色不討喜的面相，很矛盾，這反而是讓我喜歡的部份。很多人不喜歡角色不討喜，尤其是主角，妳身為主角卻是個酒鬼、對朋友的關愛不顧一切、找藉口掩飾自己失心瘋的惡行、而且還對這一切自我厭惡卻又不肯改變，只能說，這是2016年嘛，9x4x8x7=2016，瑞秋948794狂。
三名主角的女角都對愛情抱著強烈的不安，以及對不倫戀情異常癡迷，不安與不倫相輔相成，卻又能詮釋出三種不同的風味，這也是挺厲害的，以至於男角們的表現都薄弱而牽強了些。
【文字描寫】
事後，我們聊天，今天他的態度和往常不同，以前幾乎都是我在講，這一次他敞開了心胸，說他感到空虛，說起他拋下的家人，說起我的前任和前前任，我的前前任搞到他瘋掉，害他變得空虛。我不相信有靈魂伴侶，但是我們之間有一種理解，是我以前從未感受過的，至少很久沒有了。這種理解來自於相同的經驗，我們都知道徹底灰心喪志是什麼感覺。
空虛感我太懂了，我都開始相信這是治不好的了。我從諮商中學到，生活裡的那些洞是不會消失的，你必須繞著它長，就跟樹繞著水泥長一樣，你得鑽著空隙去形塑自己。這些我都知道，只是沒說出來，至少現在不說。
我的確挺喜歡作者的筆風，基於這點還是會推給其他朋友看看。
不算是優美，但非常流暢，細節清晰，作者非常明確地傳達出自己寫的什麼，也瞭解自己想寫什麼，而且自己也沉浸在這些細節當中。
這並不是易事，我很驚訝自己看了快半本書後，才發現自己已經看了這麼多頁。作者營造出一個很棒的沉浸感，我甚至懷疑這是經過設計的；不得不說那漸進式的病態心理描寫，真的發揮出很大的效果。
或許是適性與習慣問題，我並不排斥這種帶點碎嘴的風格。
《列車》不是在病態描寫上最得我心的作品，但是她做到了文字才能表現出來的事，這些極小的細節與動作，以及上面那段描述，都是影像無法精準傳達出來的。作者的筆觸乍看流水，其實非常容易閱讀（至少我在電車上輕輕鬆鬆讀完2/3本，而且也確實停不下來），而且有獨特的頹廢韻味。英國有頹廢搖滾，當然也要有頹廢小說囉，合情合理。
【總結】
這可能會是一本讓我再讀一次的書。撇開結局微微遺憾不談，故事前面的鋪陳很精密，而我喜歡這種細膩的安排，也是我需要學習的部份。
結局收尾的好或不好，真的會影響我對一本書整體的評價，如果前面很爛但結局很棒，我依然可以接受。當然，這是我個人的喜好，所以參考參考就好。
不過提到女人的病態與陰鬱，嘿嘿，我會更推《巴斯特的耳朵》跟《動物之神》。
雖然那已經偏離娛樂性質了，但能讓我讀到胃痛的小說，保證值得一看(X)。
以上就是本次書蟲～
不小心洋洋灑灑寫了這麼多，難怪我每次都提不起勁寫書蟲QQ
沒有留言:
張貼留言